传统视频监控、共缆监控和数字监控比较

　　【技术】在当前情况下很多人在谈到监控方式时便谈到到底该采用什么样的监控方式才是自己所需要的，而且既能保证投资低还要保证监控效果以及以后的扩展需要，如果要回答你的一文首先就要了解传统视频监控方式和共缆监控以及数字监控三者主流的区别和应用领域;

　　传统视频监控(video monitor)方式：主要适用于以下几种可能应用范围内：

　　1、 距离在200米范围内：由于传统的线缆在传输距离上的限制，超出100多米将需要添加视频放大器，否则便容易受天气等影响出现色偏差、还原度不好、干扰等 情况;如果添加过多的视频放大器则不容易调试均衡，很容易造成图像失真、信号过强等情况，图像的清晰度也容易受影响;

　　2、 点数比较少距离比较近：例如在数间办公室或者大厅，或者楼层较低，线缆数量一起不粗的情况下也比较合适，例如在银行的大厅等;距离近，监控点也不多;

　　3、 允许布线数量较多：在有些场所下不需要考虑线缆多少，技术要求不高，距离也比较近;

　　共缆监控(radio-frequncy code monitor)方式：主要适用于以下几种可能应用范围内：

　　1、 监控距离在数公里以内：由于采用高频分割技术，因此可以在较远的范围内传输，从理论上添加放大器的方式可以传输到无穷远，由于添加放大器是对于综合信号的调整，所以不容易出现信号失真等情况;

　　2、 点数多：由于众多的监控信号通过一根线缆传输，因此大大节省布线数量，也为潜在的布线所造成的难度降低，设备故障更容易检查，线缆数量也大大节省，图像质量能够有效保障;

　　3、 不容易布线的场所：在某些已经装修好的房屋内布线很容易造成房屋结构的损坏，因此采用一根线缆的方式将是最佳的解决方案;

　　4、 要求不断更换监控点或者添加监控点，考虑比较长远的地区：在很多厂矿和公共区域，需要根据情况添加或者更换监控摄像地点，这样利用本设备便可以无需重新布线，便可以直接添加;

　　5、 干扰比较严重的区域：由于采用高频信号，因此其抗干扰性大大加强，例如电厂等区域，有时候不能采用光端机，因为光端机的发射管工作频率也在干扰范围内，很容易造成信号的丢失、干扰等;

　　6、 信号清晰度要求高、传输无延时：由于该设备可以将800线的摄像头信号高保真无延时地传送，其传输速度是光速，因此从技术角度上基本没有延时;

　　7、 安全要求高的地域：有些区域由于要求采用加密信号，采用本设备可很容易完成;

　　数字监控(digital monitor)方式：

　　由于目前该种定义非常复杂，因此在这里要求分以下部分来说明：

　　第一种定义：指存储方式为数字的，而不管传输方式如何，例如前端监控全部采用传统监控方式，在控制机房采用数字硬盘录像机，该种方式在市场上也大量存在，从我们厂家上来说该种定义是一种鱼目混珠的方式，不值得探讨，因为以上两种方式按照该定义也可以称为数字监控;

　　第二种定义：指传输方式为数字，接收端设备也采用计算机才能够显示的，例如目前所说的 数字服务器，其采用低处理速度的CPU，或者采用WINBOND公司的图像处理芯片，将摄像机传输的视频信号就近转换为TCP/IP协议中的包性质传输，其拥有一个 IP地址，远端监控需要用计算机输入其IP地址，以下为该种方式的应用范围：

　　1、 图像质量不高：如果仅仅要求能够看到，而不要求很清晰的情况下可以选择该种方式;该种方式在100M网络中我所接触到的最清晰的图像为320*280 VCD效果;

　　2、 不要求完全实时：由于网络传输的非实时性，而且TCP/IP协议是采用包的方式传输，因此远端必须按照包的编号进行播放，即使后面的图像包已经到达，也必须等待第一包的到来后才能继续进行;

　　3、 布线不要求多少：由于该种方式均采用一个点一根线的方式，因此布线数量不会少;

　　4、 距离不远：(排除掉通过电话公网的方式)由于一般采用的双绞线，而双绞线传输信号的非丢包率的最佳传输距离是105米，因此如果距离比较远，就不能采用该种方式，当然您可以采用交换机或者集线器，但是该类设备越多，包的冲突就越大;

　　5、 以计算机工作方式为主的领域：例如在计算机公司，希望都通过计算机观察一下现在的状况，就可以采用该种设备;

　　6、 不考虑造价：由于该类产品目前虽然有打着国内企业的商标，但该类产品的知识产权全部为国外公司所有，因此价格不低;

　　需要说明的问题：由于TCP/IP协议中的IP地址资源不丰富，因此一般情况下，该类设备比较适合在局域网范围内使用，除非您拥有固定IP地址的通讯方式，但代价很高;

　　第三种定义：利用长线传输技术，将视频信号通过双绞线传输，也称为数字监控，目前在市场上发现有3-4家采用该种方式，没有IP地址，也不能接入数字交换机，只能接入其自己生产的交换机中，进行信号切换，该种方式从技术角度上没有可探讨性，因此这里不提。

（编辑：广州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!